btrfsck: koda

Konkludując historię wielkiego nieobecnego btrfsck… Szósty lutego 2012, Josef Bacik:

We're running close to the wire on this but it looks like Chris will have fsck out for btrfs tomorrow

I co? Oficjalnego ogłoszenia nie było, ale fama sie już rozniosła: od dwóch tygodni btrfsck jest dostępny. Mason udostępnił kod w gałęzi repozytorium o nazwie dangerdonteveruse. Użycie oczywiście używanie na własną odpowiedzialność. Bugreporty od osób, które tym narzędziem popsuły sobie system plików będą ignorowane.

Archived comments:

DeHa 2012-02-22 13:54:12

Z mojego krótkiego doświadczenia wynika, że w ten właśnie sposób rodzą się industry standards ;)

AdamK 2012-02-22 15:28:34

A z mojego doświadczenia wynika że Btrfs jest nieużywalny jak się partycja zapełnia powyżej 90%. Muli wówczas niesamowicie, a ext4 ani piśnie. Tym niemniej spore nadzieje pokładam w Btrfs.

lRem 2012-02-22 16:46:22

HFS+ podobnie zdycha jak nie ma miejsca wolnego, a to jeden z bardziej dojrzałych systemów.

pecet 2012-02-22 16:49:46

A XFS ma się dobrze :)

Remigiusz 'lRem' Modrzejewski 2012-02-22 17:01:06

XFS to potwór.

moher 2012-02-22 20:40:06

@pecet: tak XFS jest super, do momentu kiedy nie padnie zasilanie albo stanie się coś innego o podobnym efekcie.

zdz 2012-02-22 20:45:45

XFS jest chyba najlepszym z w miarę nowoczesnych linuksowych systemów plików. I po latach w jądrze już nie jest potworem, bo przydawki upodabniające Linuksa do IRIXa już prawie zostały usunięte. I tak jak XFS jest najlepszym modern filesystem, to nie ma porównania z tymi, które np. dane checksummują (jak np. ZFS, btrfs, HAMMER, ReFS) i integrują w sobie zarządzanie wolumenami. To są post-modern filesystems. :)

zdz 2012-02-22 21:11:01

@moher: powtarzasz jakieś od lat nieaktualne nieporozumienia. "Update: This issue has been addressed with a CVS fix on the 29th March 2007 and merged into mainline on 8th May 2007 for 2.6.22-rc1." ( http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_Why_do_I_see_binary_NULLS_in_some_files_after_recovery_when_I_unplugged_the_power.3F )

moher 2012-02-22 21:30:37

@zdz: sam to testowałem, poza tym nadal są głosy, że problem nie jest rozwiązany.

moher 2012-02-22 21:31:57

I to niekoniecznie musi być konkretnie problem, który przytoczyłeś, bo nie testowałem dokładnie co się dzieje, tylko czy się dzieje.

Anonim 2012-02-23 10:01:46

Moher -- mam jądro 2.6.35.11 i działa ok. Nawet jak wylaczylem pare razy zasilanie dysku podczas dzialania systemu i SMART stwierdził ze są offline uncorrectable sektory sam filesystem był ok.