Backporting from uselessd ;-)<br><br><i>readahead: wipe out readahead</i>

Backport usunięcia hacka, który nie miał prawa poprawnie działać, tak na oko na parę tysięcy linii, w C zamiast po ludzku w shellu, z dokumentacją.  Że też komuś się chce.

Kawę wypij, bo znowu bredzisz.

Ale to odnośnie którego punktu?

Wszystkich po kolei.

Looks like writing good commit descriptions remains the hardest aspect.

+Tomasz Torcz W sensie, że to nie jest 1. Usunięcie, 2. hacka, 3. na parę tysięcy linii, 4. w C zamiast jednolinijkowca w shellu robiącego to samo, czy 5. z dokumentacją?

Ostatni raz odpowiadam, bo tylko marnujesz czas.
1. usunięcie
2. ficzera
3. nie chce mi się liczyć diffstata, ale przecież widać
4. w C zamiast rotfl, bredzisz 
5. połowa commita to dokumentacja
Jakbyś kliknął i rzucił okiem na commita, to byś mi nie zajął 3 minut życia.

Gdzie mój popcorn?

+Tomasz Torcz Czyli jednak 1. usunięcie, jak mówiłem, 3. 54 files changed, 24 insertions, 2676 deletions, czyli jak mówiłem, i 5. z dokumentacją, jak mówiłem.  W trzech z pięciu punktów miałem rację obiektywnie, w dwóch (hack vs feature, możliwość zrobienia tego jednolinijkowcem z równie dobrym efektem) to kwestia różnej perspektywy, być może wynikającej z tego, że ja zajmuję się systemami na co dzień.  ;-P